1991年我们曾试用25%Insegarwp.(德国产)做过防治日本松干蚧Matsu coccusmat-sumurae (Kuwana)的野外小面积试验,取得了一定的防治效果,但杀虫率较低,防治后死亡率仅在60—70%之间,主要原因是该虫虫体小,且生活史中大部分时间处于较隐蔽的树皮裂缝内及针叶叶鞘下,药剂难以接触虫体,为此我们试图应用表面活性剂来增加药剂的渗透力。
1.材料和方法
1.1 试验材料 药剂为25%Insegarwp.(德国产),25%Applaudwp.(日本产)。表面活性剂(助剂)为AE06､OT､NP10､2Y—150(均由南京化工二厂表面活性剂研究所提供)。检测材料为5号生白帆布(以下简称帆布圆片),油松枝干。
1.2 试验方法
1.2.1 用5号生白帆布检测各表面活性剂的渗透率 将生产防治的用药量即25%Insegarwp.0.75kg/hm2,25%Applaudwp.0.60kg/hm2以水作溶剂分别配制成820ppm和667ppm的药溶液后,以300ml/杯的剂量分别注入各烧杯中,然后分别将每种表面活性剂以杯内药剂(主剂)用量的1/5､1/10､1/20､1/50的剂量,用吸量管从低浓度到高浓度低次滴入上述各组烧杯的药液内,用玻棒充分搅动均匀(一种表面活性剂和一种药剂为一组,每组6个处理,其中1个不加表面活性剂的药液和清水为对照)。再分别将直径为3.0cm的5号生白帆布圆片放在带柄的铁丝圈上,以手提铁丝圈,待药液面平静后,将帆布圆片依次瞬时平放在各烧杯药液面上,同时以秒表计时,以单位时间内药液浸入帆布圆片的面积为渗透率,每处理重复3次。
1.2.2 用油松枝干树皮部检测各种表面活性剂的渗透率 以上述的方法配制分别溶有各种表面活性剂的药液于各烧杯中,各表面活性剂的用量只取一个浓度剂量即为杯内药液药剂量的1/10。为便于观察,在各药液内分别加入一点中性红指示剂,搅匀,然后用吸量管分别将这些溶有不同表面活性剂的药液,以0.02ml/滴的量依次并排滴在同一枝干的同一侧面的树皮上(即在枝干上有限的距离内依次排列分别溶有4种表面活性剂和一个对照的共5个液滴),并以秒表分别计时,以每一药滴完全渗入树皮缝隙中的时间计算渗透率,以不加表面活性剂的药滴的渗透时间为对照,每处理重复30次。
2 结果与分析
2.1 生白帆布检测各表面活性剂的渗透性能 将试验1的结果进行整理并绘图1､图2。
从图1､2可以看出各种表面活性剂的不同浓度加入药液后,对于生白帆布的渗透率与对照相比都有不同程度的提高。生白帆布非常隔水,将它平放在水面上三昼夜仍漂浮如初;未加表面活性剂的Applaud药液,平均需要15小时48分38秒能全部浸没帆布圆片;而将帆布圆片平放在Insegar的药液面上,经24小时其药液几乎图一点未浸入帆布圆片。为检验药剂､表面活性剂､表面活性剂浓度之间的渗透力有无差异,把试验结果进行药剂､表面活性剂､表面活性剂浓度三因素方差分析,结果:F药剂､F表面活性剂和F表面活性剂浓度均显著大于F0.05,故可以得出结论:(1)药剂之间渗透率差异显著,即25%Applaudwp.的渗透率明显高于25%Insegarwp.。(2)表面活性剂之间渗透率差异显著,为确知哪些表面活性剂之间差异显著,又进一步做了q检验,结果表明:除NP10与2Y—150之间差异未达到显著水平外,其余之间均达到了显著水平,其中AE06的渗透率最大,其次为OT､NP10,2Y—150排最后。(3)表面活性剂浓度之间差异亦显著。对表面活性剂浓度水平进行q检验,结果为:除1/5与1/10之间,差异未达到显著水平外,其余浓度间的差异均达到了显著水平。根据这一结果,从经济､有效的原则出发,加入药液内的表面活性剂的量以药剂(主剂)重量的1/10较为适宜。
2.2 油松枝干皮部检测各表面活性剂的渗透率 在测试过程中可明显地看到含有表面活性剂的药液,滴在树皮表面后,沿表皮和表皮裂缝迅速扩展､渗透的现象,与对照相比,渗透速度明显加快。因为药液中加进了指示剂,药液在树皮表面留下的痕迹清晰可见,渗透速度越快其痕迹的色调越淡且均匀,反之未加表面活性剂的药液在树皮表面上扩展的速度慢,药液堆积的时间长,其痕迹中央部分由于指示剂颗粒的集中沉积而呈深红色,堆积的时间越长,其中央呈深红色的面积越小,颜色也越深。
对试验2的结果进行整理并绘图3。
从图3中的对照可以看出25%Applaudwp.对于枝干树皮部的渗透性明显比25%Insegarwp.强,当在两种药液中加入各种表面活性剂后,其对枝干树皮的渗透速度均明显加快。而各表面活性剂之间除AE06与其它三种表面活性剂之间渗透速度差异显著外,其余三种表面活性剂间的差异不如其用生白帆布检测的差异那样显著,这可能与树皮的组织结构､质地有关。对试验2的数据进行药剂､表面活性剂双因素方差分析结果F药剂=38.65>F0.05=6.67,F表面活性剂=54.80>F0.05=3.34,得出与试验1相同的结论,即药剂之间差异显著,25%Applaudwp.的渗透速度明显大于25%Insegarwp.的渗透速度;表面活性剂之间渗透率差异亦显著。又经q检验可以确知;加助剂与不加助剂的渗透速度差异显著;表面活性剂AE06的渗透性与其它三种表面活性剂相比均差异显著;OT与NP10,OT与2Y—150之间差异均未达到显著水平。结果说明,药液中加入表面活性剂后对于树皮的渗透力明显提高,几种表面活性剂中以AE06对树皮的渗透性最好,其它三种表面活性剂对于树皮的渗透力差异不显著。
3 小结和讨论
3.1 以AE06.OT､NP10､2Y—150四种表面活性剂作为助剂可不同程度地提高25%In-segarwp.和25%Applaudwp.的渗透率,其中以AE06的渗透性为最好,OT和NP10次之,2Y—150在树皮上的渗透率较在生白帆布上的大,但仍排在最后。
3.2 两种药剂之间渗透率差异显著,25%Ap-plaudwp.的渗透率显著大于25%Insegarwp.的渗透率。
3.3 本文所选用的几种表面活性剂加入药液后,与药剂不起化学反应,只改变药液的物理性能,减少药液的表面张力,使药液在植物表面及其裂缝迅速扩展､渗透,增加了寄主植物着药的面积和深度,减少了药液的流失和蒸发,可大大提高所喷施药液的有效利用率。
3.4 表面活性剂的用量为药剂用量的1/10即可达到提高药剂渗透力之目的。
参考文献
〔1〕刘篆芳等,双氧威防治日本松干蚧,农药,1993(4)∶39—40.
〔2〕日本松干蚧综合防治技术研究协作组,日本松干蚧综合防治技术协调应用的研究,浙江林业科技,1989,9(5)∶15—18.
